真人线上娱乐网官网·张扣扣案二审维持死刑原判驳回上诉
时间:2020-01-09 11:29:03

真人线上娱乐网官网·张扣扣案二审维持死刑原判驳回上诉

真人线上娱乐网官网,4月11日,陕西省高级人民法院开庭审理上诉人张扣扣故意杀人、故意毁坏财物案。傍晚19时许,审判长就该案宣判:维持死刑原判,驳回上诉。

庭审现场,张扣扣本人在自行辩护阶段表示:“我是为我妈报仇,我不是没有钱才投案自首的,我认为我没有给社会造成恐慌。”其辩护律师则表示,张扣扣患有偏执型人格障碍,作案时控制能力减弱,只具有限制刑事责任能力,建议留其性命并限制其减刑,“让其在监狱里面度过余生,也许才可以实现本案法律效果和社会效果的统一。”

对此,公诉方表示,“张扣扣幼年丧母的境况我们不难想象,曾是被害者家属的张扣扣,曾被他人犯罪行为所伤害的张扣扣,值得同情。”但事实上,张扣扣所称“王家人种种罪状”并无证据可以佐证,只是张扣扣及其家人一面之词,其行凶根本原因还是在于长期工作生活不如意引发的心理失衡。“民间私斗,冤冤相报,相互杀戮,破坏的不仅是我们共有的社会秩序,更大的危害是任何人都将根据自己内心的‘公正’成为纠纷的裁决者。”

引发争议的“人格障碍”

上午9时,张扣扣案二审庭审准时在汉中市中级人民法院刑事审判庭开庭。

3个月前,张扣扣正是在同一法庭迎来自己的一审判决结果。与一审庭审相比,张扣扣的精神状态再次成为公诉方与辩护人主要的争论焦点。

上诉人及辩护人提出,张扣扣性格属于偏执型障碍,作案时辨认能力存在但控制能力削弱,系限制刑事责任能力,因此申请对其作案时精神障碍程度进行鉴定。但经合议庭评议,该请求未获准许。

而根据检察员出具的张扣扣口供,其在到案后曾供述称:“我只听到是一个女的在喊精神病杀人了。我认为我作案的时候戴的帽子、口罩,别人都认不出我是谁。我突然窜出来拿着刀子戳人,他们一时惊慌失措,女人家没有经历过世面,觉得这种场面在电视上才看的到,现实生活中不可能发生这样的事,也不可能发生在自己身边,所以才在这种极度慌张的情况下喊精神病杀人了这句话。如果我不伪装自己,他们看到会喊张扣扣杀人了,而不是精神病杀人了。因为他们知道我为啥杀人,也知道我没有精神病”公诉机关据此认为,张扣扣对作案的过程回忆完整清晰,对细节描述准确,且明确表示其作案达到了其预设的目的,并对未能杀害王富某表示遗憾,足以证明其主客观相统一,其辨认控制能力完全正常。

而辩护方则提交了北京正慧科鉴咨询服务中心出具的《正慧科鉴中心[2019咨字第5号法医精神病字书证审查意见书》证据材料,希望证明张扣扣符合偏执型人格障碍诊断标准,作案时其辨认能力存在,但控制能力削弱,应评定为限制刑事责任能力。

公诉方:张扣扣并非简单“报仇”而是肆意“灭门”

二审现场,公诉方提出,张扣扣杀人案发生后,其声称是“为母报仇”,并列举了本案被害人一家所谓的“罪状”,张家保持沉默长达22年的父亲和姐姐也随后在媒体发声附和,致使一时间众说纷纭。因此,厘清23年前张扣扣母亲被伤害致死案对本案尤为重要。

检方表示,1996年张扣扣母亲被伤害致死案判决认定的事实,是六名目击证人与其他证据相互印证的结果。张扣扣及其家人所谓王正军家人的“罪状”与事实不符,本案被害人王自新、王校军纯属无辜。且综合前案案情,1996年张扣扣母亲被伤害致死案判决对王正军行为的定性准确,判处有期徒刑七年的量刑并无不当。张扣扣及其家人歪曲事实无端指责“原判不公”,是在极力为其滥杀无辜、减轻罪责寻找“挡箭牌”。归根究底,张扣扣在工作、生活长期不如意的巨大压力下心理逐渐失衡,才是其产生杀人动机的根本原因。

公诉人说,人们对张扣扣的同情和声援,并不是支持其凶残的杀人行为,而是基于张扣扣所称的“原判不公、为母报仇”,才对其宽宥和同情。但回溯案件事实,“原判不公”并不存在,张扣扣理应为其杀戮行为承担罪责。“张扣扣幼年丧母的境况我们不难想象,曾是被害者家属的张扣扣,曾被他人犯罪行为所伤害的张扣扣,值得同情。然而,当悲情的张扣扣亲手为自己戴上杀戮的面具使三个家庭支离破碎,无辜的孩子永失父爱,他们的伤痛需要更多的关爱和同情。”他表示,崇尚法治,需要坚决摒弃“同态复仇”“以牙还牙”“以暴制暴”的陈旧陋习。“民间私斗,冤冤相报,相互杀戮,破坏的不仅是我们共有的社会秩序,更大的危害是任何人都将根据自己内心的‘公正’成为纠纷的裁决者。”

辩护人:建议让张扣扣在监狱度过余生

而辩护律师一方则提出,张扣扣患有偏执型人格障碍,作案时控制能力减弱,只具有限制刑事责任能力。张扣扣作案动机是为母报仇,其行为符合中华传统意义上的人伦孝道。二十三年前的案件处理结果,对本案案发有重要影响。张扣扣作案对象限定,没有滥杀无辜,社会危险性可控。张扣扣没有任何违法犯罪前科,此次涉案有复杂的社会背景因素,其作案后也主动投案自首,认罪伏法,节约了司法成本。

代理律师邓学平说:“结合这些情节,网络上的多数民意对张扣扣表示同情,支持法院对张扣扣刀下留人。法院有生杀予夺的大权,但这个权力并非天生就有。司法主权在民,剥夺一个人的生命不可违逆多数民意。张扣扣的生死去留,不可轻忽社情民意。在界定社会的终极行为边界这一问题上,司法权威不可忽略公众的参与权利。”

他表示,张扣扣的行为不属于“罪行极其严重,必须立即执行死刑”的情形,依法可以判

处死刑同时宣告缓期两年执行。“留张扣扣一命,同时限制其减刑,让其在监狱里面度过余生,也许才可以实现本案法律效果和社会效果的统一。”

张扣扣本人则表示:“我是为我妈报仇,我不是没有钱才投案自首的,我认为我没有给社会造成恐慌。”

陕西高院:依据其危害程度依法不从轻处罚

11日傍晚19时许,审判长就该案宣判:维持死刑原判,驳回上诉。

陕西省高级人民法院认为,上诉人张扣扣蓄意报复,非法剥夺他人生命,致三人死亡,其行为已构成故意杀人罪。张扣扣故意焚烧他人车辆,造成财物损失数额巨大,其行为又构成故意毁坏财物罪。张扣扣因对1996年其母被本案被害人之一王正军伤害致死而长期心怀怨恨,加之工作、生活不如意,继而迁怒于王正军及其家人,选择在除夕之日报复杀人,持刀连续杀死王正军、王校军、王自新,且犯罪过程中有追杀王校军和二次加害王正军的情节,杀人犯意坚决,犯罪手段特别残忍,情节特别恶劣,后果和罪行极其严重,人身危险性和社会危害性极大;张扣扣杀人后为泄愤又使用自制汽油燃烧瓶焚烧王校军家用小轿车,造成财物损失数额巨大,均应依法惩处。对张扣扣所犯数罪,应依法并罚。张扣扣虽有自首情节,但根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,依法不对其从轻处罚。对陕西省人民检察院驳回上诉、维持原判的意见予以采纳。原审判决定罪准确,量刑适当。审判程序合法。故依法作出上述裁定。

(北青报记者 孔令晗)

更多内容,请关注qnews

有线索请私信或发邮件(shehui@ynet.com)